Помогать ли спасать жизнь?

[арахна]

[quote="Izis"]потому что в адрес людей такие сообщения - норма для всех собако- и кошкозащитных форумов. коллекция у меня большая.]

В адрес людей - нет. Догхантеры-то причём? Это ж разве люди.. так, сортирный междусобойчик будущих чикатило.

Не сомневаюсь, что коллекционируете

Любой фонд и форум (а по сути это просто сообщество людей, никем никак не организованное, никем не спонсируемое) - это прежде всего люди. Люди бывают разные. Такие форумы очень посещаемы, там вычищали и ваших друзей, и других садистов. И психов и тд и тп.

Это стандартная тактика ДХ - заваливать инфой (пропагандиствкого зарактера, подобранной во всех троллинговых конфликтах на форумах). Правдами-неправдами, лишь бы был ужас-ужас.

Тактика не нова. Провокационным бредом (обязательно с цитатами, страшными картинками, выкладками ссор на форумах, свидетельствами "очевидцев") привлечь народ, вовлечь в полемику. И потом показывать пальчиком и говорить - смотрите они какие - они людей не любят.

Все зоозащитники, которых я знаю, занимаются благотворительностью - либо сотрудничают с доктором Лизой, либо с фондом подари жизнь и тд и тп.

Новояз ДХ освоили в полной мере. Работаете на доступных вам форумах. Медальку себе возьмите.

Теперь к людям:
Видите ли , вся мерзость догхантеров не только в их помойной лексике - "шани" все эти, псиносрачи" и тд.
Не в том, что они троллят в инете.

И даже не в том (как это ни отвратительно), что они мучают и убивают собак и кошек (они всегда скромно умолчат о том, что мучают и убивают кошек, - это ведь не так героически выглядит, а до этого стреляли ворон многие из них - санитары ведь...).

А в том, что по сути эти люди просто кайфуют от убийства. Они испытывают удовольствие от страданий живого существа. И с животным это можно сделать безнаказанно (пока - один такой правда уже сел в Украине).

Всё остальное - ложь. Им надо подвести теоретическую базу, чтобы оправдать свои садистские наклонности.
Подсознательно любой человек чувствует, что подобное поведение - это зло. Вот и надо внушить прежде всего себе, что такое отклонение на самом деле норма.

И самое страшное, что сначала это животное - потом это будет бомж, а потом чей-то ребёнок или подвыпивший прохожий.
Это к сожалению азы судебной психиатрии.

[Izis]

арахна, двумя страницами ранее я выкладывала документ, в котором русским по белому написано, что нет связи "сначала животное - потом человек". не поленитесь, почитайте.
напомню, если лень искать.

[Izis]

[арахна]

Спасибо, вам так не лень Вы прямо отличница строевой и боевой.

Ведулу - конечно сдали, там дело явно пахло керосином дурачок мог просто кинуть тень на святое так сказать. Сути его это не меняет. Мотивы у Ведулы и у остальной кодлы - одни.

Кошек догхантеры не трогают официально. Но если вдруг не нравится что много расплодилось, то вместо того, чтобы забирать животных с улиц или кастрировать кошек (это ведь сложно, надо денежку платить) - в своих дворах предпочитают действовать проверенным методом.

Охотники на крыс в городах кстати - собаки в очень и очень большой мере. Так что кошки - не единственное спасение от крыс.

Чистят города дворники.
Забирают животных с улиц и пристраивают те, кто хочет видеть города безопасными.
Забирают животных у собирателей, которых вы часто пытаетесь представить зоозащитой - те, кто их лечит, социализует, ищет хозяев.

А вы просто кайфуете. От того, что объединились (зоозащитник может быть один, если у него хватает средств на конкретное животное, а догхантер один не может быть, ему скучно, ему надо чтобы все узнали про трофеи).

И от убийства тоже. И от троллинга. От всего в общем. И все кстати могут это видеть по последней фразе - любовно отобранная цитата, новояз и "посмотрите какие препараты я знаю." - Хоботов я всё оценила (с) - давайте поглажу вас, я добрая.

Связь между убийством животного и человека прямая. К.Н Шаклеин не один на свете. И не истина в последней инстанции. Такие эпизоды часто просто не фиксируются родственниками и друзьями убийц.

Агрессия, не получившая адекватного ответа - растёт в геометрической прогрессии. Убил - понравилось, убил - понравилось. Все подростки, которые убивают бомжей - начинали с бездомных животных.

Кстати интересный факт. Социологически по характеристикам пласт людей, которые причисляют себя к догхантерам (мужчин) полностью соответствует характеристикам тех мужчин, которые проявляют жестокость к проституткам, сняв их. То есть и возраст и относительно благополучие и персональные характеристики.
Объединяет одно - возможность безнаказанной жестокости.
Впрочем - закономерно.

Ух ты не дождались Хотелось ответа видимо очень. Пока эмоциональны только вы.
Ваши факты (как вы их называете) - у них усы отклеились, понимаете, мне неинтересно опровергать. А сыпать страшные картинки - дешёвый популизм. Мне-то зачем? Я делаю дело, никого не убиваю, действительно "очищаю" город, люблю людей. Мне-то ничего не надо доказывать.

[Izis]

эээ...а документ из Минздрава Вам не факт? избитые старик, ребенок и женщина со сломанной рукой - это "усы" отклеились? норковая шуба на марше "против жестокого обращения с животными" - тоже "усы"?
собаки крыс не ловят. они вполне себе сосуществуют вместе ловят только таксы и небольшие терьеры, и то редко - заразы от крыс слишком много.
в общем, изучайте своих любимых собак, прежде чем чушь пороть. физиологию, психологию животных, основы дрессировки.
и если уж не знаете догхантеров лично - не клевещите. в основном это взрослые, умные, семейные и обеспеченные люди. и эмоциональный допинг в виде "спасаемых животных" им не нужен.

[Лала светлая]

А вот здесь другая версия связи жестокости по отношению к животным и агрессивным поведением вообще. Конкретные работы, а не высосанная из пальца филькина грамота:

http://www.vita.org.ru/library/education/kellert_cruelty.htm
http://www.vita.org.ru/library/philosophy/phenomenology-cruelty.htm
http://www.vita.org.ru/library/education/serial-killers-and-animal-abuse.htm

[Лала светлая]

А вот еще, интересная пояснительная записка:
http://bigforumpro.org/protectors/index.php?PHPSESSID=97cb06169239412cfc990a643ccbc0b5&topic=385.0

[арахна]

Izis, вы такая милая, до сих пор не можете понять, что я вам ничего не должна и не буду выкладывать, цитировать и тд. Я-то в теме, и правда - она одна для всех.
Прыгать, захлёбываться в этой теме - это в общем оставляю вам. Как я уже говорила - тем кто занимается реальным и полезным делом, а не убийством - тем не надо кучковаться, доказывать, и заниматься дешёвым популизмом.

Есть тысячи фактов, которые передают реальное пложение вещей, и те, кому надо их найдут.

Догхантеры - взрослые (возраст разный - есть 25 летние , есть соски 18-летние, есть 40 летние упырки), семейные, (насчёт образованности - хватили ну хватили же ). Есть считающие себя православными, (подозреваю, что их ждёт масса сюрпризов)
Общее линия поведения - перенята у лидеров митингов - популизм и ещё раз популизм и ничего более.
Ну приведу пример - вот вы написали про маньяков серийных убийц и привели цитату одного только человека.
Далее была прекрасная реплика про Чикатило и его собак и тд и тп. У серийных убийц были и дети и жёны. У догхантеров почти у всех есть собаки, у некоторых кошки. Дальше что? Это что аргумент? Вы хотите чтобы я вам экскурс в психиатрию устраивала с цитатами? Зачем мне это? Мне-то это не надо, это вам неймётся.
Жаль, что вас так задело. Не спорю, я сноб (не горжусь этим). Просто сказывается хорошее образование и общие исходные данные. Не люблю быдло. Ну вот не люблю - даже семейное и обеспеченное. Каюсь.
Им нужен эмоциональный допинг в виде героических подвигов по спасению города от собак. Это посильнее допинг. Ведь заняться лечением, пристройством щенков и их социализацией - это надо время тратить, деньги, это трудно. А вот вкусняшку кинуть с препаратом - много ума не надо, это легко и так приятно, правда?