Ох, уж этот физический мир!

[newfiz]

Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир. И вот, масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике!
Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!
См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на http://newfiz.narod.ru
Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
основаны на экспериментальных реалиях!
На этом же сайте есть популярные статейки, без формул и с претензиями
на юморочек - например, "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения".
Говорят, легко читаются!
Добро пожаловать!

[swetla]

Да, спасибо, почитала предложенную статейку. Все сразу стало ясно. 90 % статьи - оттачивание собственного остроумия для того, чтобы обплевать всех тех, кто занимался вопросами тяготения до автора. Лет этак 100-200 назад. Научной щепетильностью и порядочностью там и не пахнет.
Оставшиеся 10 % - попытки на пальцах решить сложнейшую проблему физики, и, действительно, без формул.

Глубокоуважаемый новый физик, может быть, те силы и энергию, с которой вы втаптываете в грязь других ученых, стоит направить на доказательства собственной правоты именно с помощью математического аппарата? А то пока Вы сильно грешите тем, что так отчаянно высмеиваете у других - претензией на знание абсолютной истины, основанное на догадках и домыслах.

[Нарийят]

Дорогой newfiz! Спасибо за ссылку - даже краткое знакомство со статьей доставило массу удовольствия. Пишите исчо!

[newfiz]

Отвечу, а то подумаете, что я - бот.

swetla,
"Научной щепетильностью и порядочностью там и не пахнет. "
А носик не заложен, случайно?
"и, действительно, без формул."
Формулы и ссылки в книге и в статьях в научном формате, там же.
Удачи!

Нарийят,
благодарю за добрые слова!
А в последнем слове "ещё" - четыре ошибки - это прикол, что ли?
У меня с чувством юмора такие проблемы!

[swetla]

newfiz
есть популярные статейки, без формул и с претензиями
на юморочек
newfiz
У меня с чувством юмора такие проблемы!

Цитата из "статейки":
"Конфуций предупреждал: «Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате – особенно если её там нет». Исследователи про это знали, но думали, что Конфуций предупреждал дурачков каких-нибудь – а мы-то, мол, не дурачки. И вот что у них, не-дурачков, получалось. Брали в обработку движение той четвёрки на некотором интервале времени, делали все мыслимые и немыслимые натяжки, и получали на соплях «наиболее вероятные» значения масс. А потом – впадали в прострацию. Потому что на другом интервале времени натяжки приходилось делать совсем другие, и новые «наиболее вероятные» значения масс не совпадали с ранее полученными. И на третьем интервале – с тем же успехом! И – так далее! Это у них даже называлось соответственно: динамические определения масс спутников. Надинамившись до посинения, решили так: чтобы труды тяжкие не совсем зазря пропали, надо выбрать тот интервал времени, на котором значения масс получились самые-самые вероятные из набора «наиболее вероятных». Вот их-то и выдали. И примечание сделали: «Не повторять! Опасно!» "

Если подобный "юморочек" Вы считаете приемлемым для научно-популярной статьи, то с чувством юмора у Вас действительно проблемы.
Даже если в этой статье и есть рациональное зерно, Вы сами, своими руками, закапываете его в глубокие кучи подобного "навоза".

ТАК Исчо НЕ пишите!
Удачи!

[newfiz]

swetla,
с динамическими определениями масс четвёрки галиеевых спутников
Юпитера всё так и было. Кто не верит - посмотрите первоисточники.
И по остальным эпизодам - аналогично.
Вообще, обычно девочки сразу безошибочно чувствуют, что в
предложенных статейках нет ни слова лжи.
"ТАК Исчо НЕ пишите! "
Учтём! Юморная такая, вааще!

[swetla]

newfiz
обычно девочки сразу безошибочно чувствуют, что в
предложенных статейках нет ни слова лжи.

Хм... а мальчики???

newfiz,
чего, собственно, Вы добиваетесь на этом форуме?. Вы позиционируете себя как серьезного ученого, претендующего ни много ни мало на обладание "истинного" знания об устройстве вселенной. К чему при этом взывать к чувствам "девочек"? Насколько мне известно, физика наука строгая, и чувства в расчет не принимает. Доказывайте свою правоту коллегам, которые действительно могут подтвердить или опровергнуть представленные Вами факты и расчеты. Правда, желчный тон, который Вы позволяете себе по отношению к другим физикам (в том числе давно умершим), указывает на то, что не все они «на ура» воспринимают Ваши передовые идеи. И Вы пришли на форум танца живота искать поддержку??? Я даже, признаться, не понимаю, Вы уже раскрыли все тайны вселенной, и теперь у Вас уйма свободного времени писать на форуме?

Я не берусь оценивать истинность фактов, изложенных в статье. Я лишь говорю о том, что оскорбительно-пренебрежительный стиль Вашей статейки как-то не вяжется с представлениями об истинной науке (и истинном ученом).

[Mad Hatter]

Я проглядела ваши статьи...

Имея начальные представления о физике и химии. могу сказать, что большинство опусов - попытка, вдохновившись славой Хокинга, изобрести псевдонаучную бредятину, имеющую собой одну цель вызвать эмоции негодования у человека со средним образованием.

[newfiz]

swetla,
"И Вы пришли на форум танца живота искать поддержку???"

Я пришёл в раздел "Наука, техника, технологии".
Танцуйте животом дальше!