Дизайнер тиражирует свои костюмы для танца живота. Ваше мнение? (Тема отделена)

[Лисовская Елена]

Tuny, конечно возможна. мне кажется, что эксклюзив в данном случае включает не только что-то никогда не виданное, новый способ кроя и т.д., но еще и хорошее знание того самого народного исторического костюма, в котором такое море идей, малоизвестных или совсем не известных широкому кругу людей. Да и выполнить такой костюм невозможно без знания той техники вышивки, ведь пайетки и сваровски появились на мировой арене не так давно. Правда они здорово придают костюму сценичность . Опять же исторический крой часто настолько непривычен, что воспринимается именно как модерн . Так что хорошая работа дизайнера в этом случае как раз состоит в умении срастить в одной вещи все эти условия. Хотя, конечно, чем больше мы стремимся к эстраде, тем менее народным становиться костюм.
Что же касается привычного уже нам костюмного комплекса - пояс, лиф и юбка-солнце-рыбка, то не стоит забывать, что это придумка конца 19 века, созданная как раз для шоу, и к истинно народному имеет мало отношения. Так что, создавая образ в стиле "исторического" шоу-костюма, можно включать фантазию по полной, здесь мы ничем, кроме приличий, пожалуй, не ограничены.

[Tuny]

Да, правильно, конечно. Исторический шоу-костюм действительно эксклюзив. И иногда даже использование в костюме только элементов исторического костюма приводит к потрясающему результату.
Но тут все-же есть важный момент - именно на этот эксклюзив должен быть спрос. Получается очень тонкая грань, которая, если ее перешагнуть, любой эксклюзив обесценивает. Здесь все зависит от того, для чего костюм создается - для шоу, для ресторана, для конкурса. Разное назначение - разные требования к костюму.
Театральный костюм или в платья haut couture не всегда и не везде могут быть восприняты как нечто уникальное, а не просто как "нечто". Винтаж может восприниматься как что-то немодное и устаревшее. Нечто на самом пике моды - как кич. В этом смысле обычные костюмы (не для шоу и не для какой-то очень специфической постановки) вещь достаточно консервативная, ИМХО.

[Лисовская Елена]

Tuny, я наверное плохо объяснила, что хотела сказать. Говоря о "историческом шоу костюме" я имела в виду предложенный миру в эпоху увлечения ориентализмом комплекс из расшитого лифа-пояса, юбки. Именно здесь жесткие каноны не установлены, т.к. основывался этот костюм на представлении европейцев, а позднее Голливуда о бд костюме и востоке вообще. Хотя, конечно, уже сложившееся устойчивое представление о таком костюме для танца живота заставляют говорить о нем, как о классическом. И тут я с Вами совершенно согласна, каждый такой костюм создается для определенной цели. Если ресторан, то он должен соответствовать широкому представлению публики, если конкурс, то тут несколько путей (красивая классика или сногсшибательный, даже эпатирующий образ), а в современном шоу-бд просто нет ограничений. Это здорово, что танец развивается сразу в нескольких направлениях, для любой идеи найдется место.
Р.S. Впрочем мы уклонились от темы

[Bysana]

[Джаннат]

Девочки, не могу не прореагировать. Дизайнер имеет полное право использовать собственный дизайн повторно, если это оговорено с клиентом. В моем ателье, к примеру, на клиента заполняется анкета, которую он подписывает собственноручно и эксклюзивность костюма определяет сам клиент в том числе. Безусловно, просьбу клиента - хочу вот это, я учту, но с интерпертацией, если костюм не заявлен как эксклюзив. А по поводу Костюмов Asher и их повторения в разных цветах: пришла ко мне давеча клиентка, которой я пошила костюм, и заявила: хочу то же самое, только не голубенький, а красненький и желтенький. Но чтоб 100% как мой любимый голубенький. А вы нас потом в плагиате на самих себя обвиняете! А еще есть серия костюмов на одну и ту же тематику, сделанные к конкретной постановке. Естественно, что они похожи! Постановка ведь одна. Вы бы хоть Asher ВЕЖЛИВО спросили, почему так получилось. Это ЕЕ работы. И ЕЕ право (если иное не оговорено с заказчиком).

[Василиса Прекрасная]

Джаннат
Прочитайте внимательно тему. Речь не о том, имеет ли право дизайнер тиражировать свои костюмы. Да, разумеется, право то он имеет, если иное не оговорено какими-то обязательствами... Суть темы в том, что в уникальном костюме танцовщица выглядит несравненной, а в тиражном костюме - всего лишь девушкой из подтанцовки. Потому что одинаковые костюмы уместны лишь в групповых танцах, да и то - не у солисток.

[KonNaS]